0.002比特币是多少人民币 老刘：我为什么支持比特币现金

比特币的魅力

我第一次接触比特币是在2011年，在大致了解它的工作原理后，作为一名技术人员，我被它精巧的设计深深打动了。 从此，我开始了解关于比特币的各种知识和消息，尝试挖矿、投机，以及各种与比特币相关的应用。

那时候，每当有网站或商户支持比特币支付时，包括我在内的比特币爱好者都会兴奋不已。 当然，伴随着兴奋的还有比特币的价格。 在全球化的背景下，人们常常想象越来越多的商家会接受比特币，越来越多的人会使用比特币。 我们感觉自己正处在一场世界级的变革浪潮之中，作为早期的参与者，推动和见证这股席卷全球的浪潮已成为众多爱好者的执念。 于是，我自己也辞去了原来的工作，全身心投入到这个行业。

实际的发展也和粉丝想象的一样，比特币的受众越来越多。 然而，事情并不总是一帆风顺。

发展瓶颈

随着比特币用户越来越多，一个制约比特币发展的问题出现了：容量瓶颈。

如果比特币区块链是一个账本，那么一个区块就是账本上的一页纸。 纸张面积太小，账目太多，无法记录账目。 从上图可以看出，自2016年以来，比特币的转账笔数已经达到瓶颈，无法再增加。

如上图所示，容量不足带来的第一个问题是确认时间变长，即从发起转账到写入账本的时间间隔变长。 漫长的等待让比特币难以使用。

如果不想经历漫长的等待，只能通过支付更高的转账费用来加快确认时间。 如上图所示，转会费越来越高。 截至目前（2017年11月），普通转账至少需要30元左右的手续费，才能以正常速度确认。 要知道，我在 Steam 上买了一个游戏才几十块钱（我用比特币在 Steam 上买游戏）。 有些小的比特币账户根本无法转账，因为余额不够支付手续费。

最近几天，关于比特币的高交易费流传着这样一个笑话：

一个好久没联系的女同学问我比特币的事，想买点试试。 我教她下载钱包后，她微信给我发了100元，我给她转了100元的比特币，包括手续费。 她发现收到的比特币只有51元，问我怎么了？ 我说是手续费。 她很不满意，要把所有的比特币都还给我。 收到比特币后，我在微信上转了2块钱给她。 然后她屏蔽了我。

高昂的手续费让比特币在小额转账中失去了优势。 所以那些曾经非常适合比特币的小额支付应用场景，比如：买游戏，买域名，买VPN，租主机等等，已经不适合比特币了。

网络上开始出现“比特币应该像黄金一样用来储值，不应该用来支付，尤其是小额支付”的论调。 这种想法完全是自欺欺人。 如果能够满足储值要求和各种支付要求的新货币出现，比特币将因功能不完善而完全失去竞争优势，被新货币取代。 就像：有了微信的二维码扫描功能，谁会在手机里安装专门的二维码扫描软件？

如果比特币要继续在竞争中保持领先地位，就必须降低转账费用。 事实上，近两年比特币市值占加密数字资产总市值的比重逐渐下降。 扩容问题迫在眉睫，甚至决定着比特币的生死存亡。

扩张计划

目前比特币主要有三种扩容方案：

• 隔离见证（Segregated Witness，简称SW）

•闪电网络（LN）

• 区块扩容Bitcoin Cash（简称BCH，又称BCC）和Bitcoin SW2X（简称SW2X）

让我们来分析一下这三个选项：

01

隔离见证

隔离见证的提出是为了解决比特币的“交易延展性”问题。 它将每次传输的签名部分放在传输数据后面。 由于这部分数据并没有包含在1M的block size中，所以可以达到扩容的效果。 也就是说，隔离见证技术的主要作用不是扩容，扩容只是一个副作用。 因此，Segregated Witness实现的扩容效果理论上不会很明显，理想情况下会达到2M左右的扩容效果。 但在实际应用中，SW转账的比例仅占全网的10%左右，效果大打折扣。

从不针对扩张的初衷，到实际应用渗透率不高，SW的扩张效果十分有限。 而且，SW技术给比特币带来了更高的复杂性和系统性风险，这两个问题可能对未来的发展产生深远的负面影响。

这里必须要提到的是，SW和Bitcoin Core客户端的开发团队以及他们背后的Blockstream公司都非常反对直接增加区块大小。 也就是说，SW技术的领导者是反对直接增加区块容量的。

综上所述，SW的实际效果，增加的系统复杂度，潜在的安全风险，以及支持者对增加区块容量技术的难以置信的拒绝，让我无法信任这个解决方案，也不会支持它。

02

闪电网络

闪电网络是一种链下扩展方式。 目前还在研发中，程序还有很多细节没有完善0.002比特币是多少人民币，还没有在正式环境中大规模使用。 给社区更多的时间，这可能会发展成一个很好的分层扩展解决方案。 但是比特币没有时间等待。 对于迫在眉睫的扩张问题，远不能解近渴。

03

SW2X

该方案也存在“隔离见证”方案的问题。 同时，这是妥协的产物。 在每个人、每个公司都有自己明确偏好的前提下，我怀疑有多少人会长期坚定地支持这种妥协。

04

生物安全信息交易所所

与上述方案相比，BCH方案非常简单：直接将区块容量扩容至8M，剔除SW、RBF等存在安全隐患的方案。 事实上，这正是中本聪最初的计划。 1M的块大小，前期用于防御粉尘攻击。 网络发展后，这个限制需要解除。

方案简单，没有增加系统的复杂度，达到了很好的预期效果：

– BTC 手续费：0.0015 BTC/KB

– BCH费用：0.0002 BCH/KB

事实上0.002比特币是多少人民币，目前BCH网络的区块容量已经足够大，只要支付少量费用，就可以快速确认。 通过扩容降低手续费的效果非常明显。

以上优点也是我支持BCH的原因。

这里我想多说一点。 这样一个逻辑简洁的解决方案，经历了多少波折才得以实现。 我认为这里有一部分重要的原因是大家对比特币硬分叉的恐惧造成的。 在BCH出现之前，我也很担心比特币的硬分叉会造成社区分裂，让比特币用户失去信心。 我也呼吁大家相互妥协，达成共识。 后来比特币硬分叉产生了BCH证书，我的担心和很多人的担心都是多余的。 我反思了这次硬分叉，意识到：妥协无助于比特币的发展，竞争才会！ 就像生物的进化一样，基因的多样性可以让物种在更大的竞争环境中延续下去，不会被淘汰。

回到起点

Cointime的想法：比特币将以其高效的传输速度和低成本在全世界流行。 Bitcoin Cash的发展理念最符合我的初衷，Bitcoin Cash就是我所认为的比特币。